教學(xué)周
編者按:1月20日,中央廣播電視總臺(tái)新聞?lì)l道,以《破解大學(xué)生“分?jǐn)?shù)牢籠之困” 高校考評(píng)制度改革前后有何變化?》為題,報(bào)道北京大學(xué)、清華大學(xué)、南昌大學(xué)等高校考評(píng)制度改革。詳情如下:
本月初,北京大學(xué)公眾號(hào)上發(fā)布了一項(xiàng)由生命科學(xué)學(xué)院開展的考試評(píng)價(jià)制度改革,引起廣泛關(guān)注,尤其在高校內(nèi)引發(fā)熱烈討論。這是一項(xiàng)怎樣的改革?為何要改?改革前后有何變化?
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,學(xué)霸云集,已經(jīng)成功保研的大四學(xué)生陳佳璐回憶起大學(xué)一年級(jí)的學(xué)習(xí)壓力,至今都?xì)v歷在目。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大四學(xué)生 陳佳璐:大一的時(shí)候有一些課其實(shí)學(xué)得不是特別好,像高數(shù)、大學(xué)物理這種,考了70多分,我當(dāng)時(shí)非常難過,覺得自己會(huì)不會(huì)因?yàn)榭?jī)點(diǎn)被拉下去,以后保不了研或者什么的,天臺(tái)上那一邊哭一邊給我媽打電話,我說這要完蛋了,大學(xué)生活要終結(jié)了。
陳佳璐所說的“績(jī)點(diǎn)”,是國(guó)內(nèi)外高校普遍用來衡量學(xué)習(xí)質(zhì)量的一種評(píng)價(jià)方式,常與百分制配套使用,通常是將學(xué)生各科課程的百分制成績(jī)與所占學(xué)分,通過公式加權(quán)的方式,轉(zhuǎn)化為一個(gè)數(shù)值,用以比較不同學(xué)生之間的綜合學(xué)習(xí)表現(xiàn)。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大三學(xué)生 賈維宸:在北大的計(jì)算方法,如果是百分制的話,它每一分都確實(shí)是有用的,特別是在分?jǐn)?shù)比較低的時(shí)候,一分對(duì)于績(jī)點(diǎn)的提升會(huì)非常大,低一分的話績(jī)點(diǎn)會(huì)影響很多。
在很多高校,績(jī)點(diǎn)是評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)、研究生推免的主要依據(jù),也是申請(qǐng)國(guó)外大學(xué)時(shí)的一個(gè)重要參考。由此,在大學(xué)校園里,尤其在重點(diǎn)高校和優(yōu)秀學(xué)生間,引發(fā)了一個(gè)“績(jī)點(diǎn)焦慮”現(xiàn)象。如今,已經(jīng)成功直博的北京大學(xué)大四學(xué)生蔡尚璇坦言,在學(xué)院改革之前,就曾陷入“績(jī)點(diǎn)焦慮”。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大四學(xué)生蔡尚璇:周圍同學(xué)都在講績(jī)點(diǎn),主要是一分兩分都要去爭(zhēng),比如說我已經(jīng)拿到90分了,但我不滿意,我要91、92、93、94。之前就很焦慮,真的就是覺得成績(jī)很重要,如果我比別人差一點(diǎn),我就會(huì)很害怕某一天有一個(gè)機(jī)會(huì)來的時(shí)候,會(huì)不會(huì)選的是別人,不是我。原來我們高中的時(shí)候經(jīng)常強(qiáng)調(diào)一分千人一分萬人,這個(gè)時(shí)候可能是過往的一些思維的慣性,到大學(xué)之后可能沒法好好轉(zhuǎn)變過來。
采訪中,同學(xué)們告訴記者,此前,一些同學(xué)即便對(duì)一些選修課程感興趣卻可能因?yàn)殡y度大、難以拿到漂亮的分?jǐn)?shù)而放棄,一些同學(xué)為了追求更高的分?jǐn)?shù),不斷重復(fù)價(jià)值有限的實(shí)驗(yàn),甚至采取策略上的“討巧”之術(shù)。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大四學(xué)生蔡尚璇:比如說,花更多的無效時(shí)間把實(shí)驗(yàn)報(bào)告包裝得很好,而不是真的去做實(shí)驗(yàn)。
分分計(jì)較的“無效內(nèi)卷”,也引發(fā)很多老師的關(guān)注與思考,2020年,在北大的一場(chǎng)內(nèi)部討論會(huì)上,有教授擔(dān)心學(xué)生們只注重分?jǐn)?shù)而忽略了對(duì)自身綜合素質(zhì)的培養(yǎng),這一想法引起了很多老師的共鳴。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院原副院長(zhǎng) 教授 王世強(qiáng):培養(yǎng)學(xué)生的角度,我們不希望學(xué)生花時(shí)間去卷分?jǐn)?shù)本身,而是希望在學(xué)了基本原理之后,能夠有更多的實(shí)踐環(huán)節(jié),能夠運(yùn)用這些原理去解決實(shí)際問題,有更多的時(shí)間去參加一些比如說交叉學(xué)科的學(xué)習(xí),在這個(gè)過程中鍛煉他們的創(chuàng)新能力,解決比如現(xiàn)在卡脖子問題的這樣一些素質(zhì)。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院黨委副書記 唐平:卷如果說奮斗來講,它不是一件壞事,但內(nèi)卷的話,在一些無足輕重的地方,付出了不必要的精力。當(dāng)時(shí)大家比較一致的一個(gè)觀點(diǎn),知識(shí)學(xué)習(xí)已經(jīng)掌握比較充分的情況下,為了卷面的成績(jī),從一個(gè)85分,往上還有90分95分,在后面的這些高投入但是低回報(bào),我們覺得是一個(gè)比較強(qiáng)的內(nèi)卷。
北大生科院: 一場(chǎng)去績(jī)點(diǎn)化的指揮棒改革
百分制和績(jī)點(diǎn)制度引發(fā)的問題,成為北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院醞釀改革的初衷。能否有更好的替代方式,讓學(xué)生從注重分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)向?qū)ψ陨砭C合素質(zhì)的提升?經(jīng)過一年半的調(diào)研論證,一項(xiàng)考評(píng)制度改革從2022年春季學(xué)期正式拉開序幕。
2022年春季學(xué)期,北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院宣布,面向2020(含)級(jí)之后的本科生,在部分課程中試行粗線條等級(jí)制成績(jī)?cè)u(píng)定方式,由任課教師自行選擇。學(xué)生的成績(jī)分為A、B、C、D、F五個(gè)等級(jí),學(xué)生成績(jī)的綜合評(píng)價(jià)用優(yōu)秀率和優(yōu)良率取代績(jī)點(diǎn)。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng) 宋艷:85分以上都是優(yōu)秀,他就不用去花那么多時(shí)間去拼一個(gè)98還是99,這樣他們會(huì)有很多的時(shí)間可以從考分上解放出來,然后真正在實(shí)驗(yàn)室做科研,或者去探索一些他們喜歡的別的方向,比如說有一些人文藝術(shù)的積淀,或者是做一些社會(huì)的實(shí)踐,就是真正找到在大學(xué)時(shí)期最感興趣的那個(gè)點(diǎn)。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院的師生們告訴記者,這項(xiàng)改革,每一步都走得格外謹(jǐn)慎,是在廣泛調(diào)研基礎(chǔ)上制訂的具體方案,在改革啟動(dòng)前,就開展了多輪問卷調(diào)查,在2021年12月這份問卷調(diào)查中,88.18%的受訪學(xué)生希望試行等級(jí)制評(píng)定。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大三學(xué)生 賈維宸:在等級(jí)制下,85分以上的都算A,我覺得這是一件好事,它的目標(biāo)是讓你把東西都學(xué)進(jìn)去,然后把課上好,讓我們努力去追求85以上,它其實(shí)就是讓你好好學(xué)習(xí)的意思,告訴我們不要因?yàn)?0和95的這樣5分的差距,過度內(nèi)卷,它并不會(huì)對(duì)你的成績(jī)有很大的差異。
改革正式啟動(dòng)后,2022年春季學(xué)期,北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院共計(jì)有12門課程申請(qǐng)參與試行等級(jí)制成績(jī)?cè)u(píng)定;秋季學(xué)期,又有16門課程申請(qǐng)參與試行。在對(duì)等級(jí)制評(píng)定方式試行反饋的問卷調(diào)查中,有88%的學(xué)生認(rèn)為降低了內(nèi)卷壓力,64%的學(xué)生認(rèn)為使其敢于挑戰(zhàn)難度較高的課程,78%的學(xué)生認(rèn)為使其關(guān)注點(diǎn)由分?jǐn)?shù)高低轉(zhuǎn)為綜合素質(zhì)提升。
扭轉(zhuǎn)分?jǐn)?shù)思維 系統(tǒng)調(diào)整評(píng)價(jià)體系
績(jī)點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)之所以激烈,本質(zhì)上還是因?yàn)樗c評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)、保研就業(yè)、出國(guó)留學(xué)密切相關(guān),任何改革都不能在“真空”中獨(dú)行,新的學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)體系更需要讀懂學(xué)生的“公平憂慮”。采訪中,北京大學(xué)生科學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,在取消績(jī)點(diǎn)和等級(jí)制改革進(jìn)程中,他們把與學(xué)生切實(shí)利益相關(guān)的評(píng)價(jià)體系都做了系統(tǒng)改革調(diào)整。
這是一組去年北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定時(shí)的答辯照片,同學(xué)們正在向?qū)<医M展示自己參加的科研實(shí)踐、社會(huì)公益等活動(dòng),打破此前單純按照績(jī)點(diǎn)排名來評(píng)定獎(jiǎng)學(xué)金的方式,實(shí)行綜合評(píng)價(jià),這是伴隨著成績(jī)?cè)u(píng)定改革,北大生科院在獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)選制度上的調(diào)整。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院黨委副書記 唐平:他的課業(yè)成績(jī),包括他科研的一些成果,以及在一些學(xué)科類的競(jìng)賽中的表現(xiàn)。他的第二課堂和第三課堂的一個(gè)表現(xiàn),我們的獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)審體系里面都會(huì)特別認(rèn)可,都會(huì)給同學(xué)鼓勵(lì)和支持。
保研,同樣延續(xù)了綜合評(píng)價(jià)的改革思維,打破“唯績(jī)點(diǎn)”論,這讓此前深陷焦慮的蔡尚璇逐漸找到了自我,憑借出色的科研能力,她成功直博;也讓曾經(jīng)考試失利的陳佳璐重拾了信心,憑借在哲學(xué)方面的興趣拓展,她成功保送生物哲學(xué)方向的研究生。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大四學(xué)生 陳佳璐:未來想要搞的研究方向是生物哲學(xué),搞等級(jí)制,我能在自己更感興趣的地方,更自由地支配一點(diǎn)自己的時(shí)間,比如說自己雙學(xué)位,然后上的哲學(xué)課,或者是我生科里面比較喜歡的課。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大四學(xué)生蔡尚璇:明確知道了未來的考核標(biāo)準(zhǔn)并不是以成績(jī)?yōu)槲ㄒ粚?dǎo)向的話,這個(gè)時(shí)候就沒有卷績(jī)點(diǎn)的情況了,可能成績(jī)是一方面,但比較重要的一方面還是在科研的素養(yǎng),因?yàn)樯茖W(xué)是一個(gè)實(shí)驗(yàn)科學(xué),我覺得我投入到實(shí)驗(yàn)室的時(shí)間更長(zhǎng)了。
而對(duì)于準(zhǔn)備出國(guó)的王瀚燁來說,原本擔(dān)心績(jī)點(diǎn)制度取消會(huì)影響申請(qǐng)國(guó)外名校的她,最近也放心了下來,原來,學(xué)校為準(zhǔn)備出國(guó)的同學(xué)都準(zhǔn)備了這樣一份證明。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大四學(xué)生 王瀚燁:給我們出具了一份我們這邊改成等級(jí)制的一個(gè)說明,有英文和公章,如果真的要用到排名的話,學(xué)院也會(huì)給到優(yōu)秀率的排名,要填績(jī)點(diǎn)的一些學(xué)校,生科院其實(shí)是有各個(gè)等級(jí)對(duì)應(yīng)的績(jī)點(diǎn)的換算方式。
王瀚燁告訴記者,申請(qǐng)過程中她發(fā)現(xiàn),很多名校最看重的并不是她的績(jī)點(diǎn)成績(jī),最大的加分項(xiàng)是她在本科時(shí)做的科研項(xiàng)目。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大四學(xué)生 王瀚燁:從大二開始在實(shí)驗(yàn)室做本科生科研,然后是有一個(gè)比較獨(dú)立的自己的課題,幫助我學(xué)會(huì)了很多除了課堂之外的科研方面的知識(shí),對(duì)我的申請(qǐng)過程幫助非常大??赡車?guó)外的一些學(xué)校會(huì)更考慮本科過程中一些科研上的經(jīng)歷,在申請(qǐng)過程中有比較多考量和展現(xiàn)。
身處學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)改革的軌道之中,隨著“績(jī)點(diǎn)為王”的氣氛逐漸淡化,越來越多的同學(xué)找到了成績(jī)之外的遼闊天地。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院大二學(xué)生 王昕悅:我平時(shí)比較熱心于社團(tuán)和志愿服務(wù),這些實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)也比較豐富,所以這個(gè)制度我感覺可以鼓勵(lì)到一部分同學(xué)在學(xué)校社團(tuán)發(fā)揮自己的影響力。
多所高校試點(diǎn)探索等級(jí)制考評(píng)改革
在調(diào)查中,記者發(fā)現(xiàn)“分?jǐn)?shù)牢籠之困”,其實(shí)是很多高校同學(xué)的普遍痛點(diǎn)。近年來,國(guó)內(nèi)多所高校都進(jìn)行了試點(diǎn)探索等級(jí)制成績(jī)?cè)u(píng)定改革。
據(jù)了解,早在2015年,清華大學(xué)就嘗試全面改革現(xiàn)有學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)體系,從2015級(jí)本科生和研究生起,用A、B、C、D、E、F等12檔記錄學(xué)生的成績(jī),而不再是百分制。南昌大學(xué)從2016年開始取消百分制,用A、B、C、D、F、P等10個(gè)等級(jí)記錄成績(jī)。浙江大學(xué)2022年發(fā)布的《本科課程成績(jī)?cè)u(píng)定與管理辦法》中也提出,根據(jù)課程教學(xué)大綱要求和性質(zhì)不同,成績(jī)?cè)u(píng)定采用百分制或等級(jí)制,其中,等級(jí)制分五級(jí)制(優(yōu)秀、良好、中等、及格、不及格)和二級(jí)制(合格、不合格)。華東師范大學(xué)、上??萍即髮W(xué)等高校也采取了等級(jí)制的評(píng)定方式,但同時(shí)也保留了百分制,以便于成績(jī)的轉(zhuǎn)換和存檔。
2020年,我國(guó)首個(gè)關(guān)于教育評(píng)價(jià)系統(tǒng)改革的綱領(lǐng)性文件——《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》發(fā)布,一場(chǎng)如何破解“唯分?jǐn)?shù)論”的大討論也在全國(guó)高校中展開。
國(guó)家教育考試指導(dǎo)委員會(huì)專家組成員 陳志文:不再搞百分制,搞等級(jí)制,目的就在淡化分?jǐn)?shù)。100分和97分、98分有區(qū)別嗎?沒有任何本質(zhì)區(qū)別,成績(jī)的改革只是其中的一個(gè)環(huán)節(jié),真正要解決的是背后存在的一些問題,綜合評(píng)價(jià)的問題,其次才是成績(jī)的表達(dá)問題,這兩個(gè)結(jié)合起來才能見效果。
伴隨著等級(jí)制成績(jī)?cè)u(píng)定改革,很多高校也在探索適合自己的綜合評(píng)價(jià)改革,努力與研究生推免、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定等制度做好銜接。南昌大學(xué)教務(wù)處處長(zhǎng)范杰平告訴記者,學(xué)??荚u(píng)制度改革后,越來越多的同學(xué),在感興趣的賽道實(shí)現(xiàn)了夢(mèng)想。
南昌大學(xué)教務(wù)處處長(zhǎng) 范杰平:很多學(xué)生從原來僅僅關(guān)注學(xué)業(yè)成績(jī),還更關(guān)注創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力,比如他可以從事一些論文,一些實(shí)驗(yàn)比賽,比如說全國(guó)普通高校大學(xué)生競(jìng)賽排行榜,在2019年的時(shí)候,我們排在42位,到2022年,到了22位,在2022年全國(guó)的大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)類競(jìng)賽狀態(tài)數(shù)據(jù)排在第五名,對(duì)于南昌大學(xué)這種地方高校確實(shí)非常不容易的。
因地制宜因校制宜 促進(jìn)學(xué)生實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值
取消績(jī)點(diǎn),以等級(jí)制取代百分制,其實(shí)很多網(wǎng)友也在討論一個(gè)問題:這樣的學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)改革是否適合更多院校?綜合評(píng)價(jià)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生新的公平焦慮?其實(shí),這些擔(dān)憂也都是理性客觀的,考試評(píng)價(jià)改革需要扎實(shí)論證不能一蹴而就,學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)改革的措施更要因地制宜、因校制宜。其實(shí),無論是采取等級(jí)制、百分制、績(jī)點(diǎn)制或是其他考核評(píng)價(jià)制度,本身都是形式。改革的真正核心在于:讓學(xué)生實(shí)現(xiàn)真正的自我成長(zhǎng),讓大學(xué)培養(yǎng)真正有創(chuàng)新能力的拔尖人才。
原文鏈接:
編 輯:巫艷萍
責(zé)任編輯:程慧萍
Copyright (c) 2014-2022 Nanchang University. All Rights Reserved.贛ICP備20001624號(hào)-1網(wǎng)備36010802000198號(hào)